Agur, 2011

Se va 2011, el año al que saludé deseando la revolución. Deseando el estallido social, el despertar de las conciencias. No defraudó. 2011 ha sido para mi el año en que tal vez por primera vez me sentí orgullosa de mi país al ver levantarse a los jóvenes, y no tan jóvenes, ese 15 de Mayo. El año en que una ola de exigencia de dignidad recorrió el mundo. El año en que nos mirábamos unos a otros con solidaridad apoyando esa revolución ética, esa lucha por los derechos fundamentales ante las pisadas de los gigantes. Son luchas marcadas en cada sitio por las circunstancias del lugar, tal vez tan diferentes, pero con tanto en común.

En 2011 por fin se ha prendido la mecha. Los cambios siempre son costosos. En unos lugares demasiado costosos: muchos miles de muertos en Siria, por citar un ejemplo.

Desde aquí, mi homenaje este año a todos esos cientos de miles de personas que han salido a la calle, que cada día se intentan informar de manera crítica de lo que pasa, que se comprometen, que han entendido que la lucha tiene un componente individual y sobre todo uno colectivo. Como para la revista TIME, para mi también son los personajes del año. Va por ellos.

No a una guerra en Irán

Hace tres años hospedamos en casa a Yasi y Golnesa, dos hermanas iraníes. Entraron por la puerta siendo unas desconocidas de viaje por la ciudad y les despedimos tras 4 noches con nosotros como amigas. Algo hizo que encajásemos desde el principio. Compartimos vino, comida persa y conversaciones profundas de madrugada.

Desde entonces no había tenido la ocasión de hablar ni escuchar a nadie vinculado a Irán hasta esta semana. La intervención de Abass Edalat en la conferencia "Don't attack Iran" (organizada por Stop the War Coalition), profesor de Imperial College London y activista político, me pareció desgarradora. La fuerza de sus palabras, la rabia e indignación en su mirada me removió por dentro. Te hacía sentir incómodo en la silla, cómplice de los crímenes de estos países tan democráticos en los que vivimos.

Occidente en cierta manera ya ha declarado la guerra a Irán. Se está preparando el camino y recuerda tanto al 2003 los meses antes de la invasión de Irak que da pavor. Se va poniendo poco a poco a la opinión pública en contra de Irán mediante las mentiras y la difamación, alimentando el miedo y el odio. Las sanciones se endurecen y se está aislando a Irán diplomática y económicamente por parte de EEUU, Canadá y Reino Unido. La UE y Japón también se han unido a las sanciones. El familiar "o estás conmigo o estás contra mí" de la guerra contra el terror. Si haces negocios con Irán te meto un buen palo, porque apoyas a "los terroristas". Demencial...

Son dos las ideas que nos están intentando meter poco a poco a la población en una campaña mediática de demonización del país, para justificar una intervención militar en Irán:

1. Las famosas armas de destrucción masiva (inexistentes en Irak), en este caso las armas nucleares, de las que se dice que no hay pruebas concluyentes. ¿Qué credibilidad puede tener un país como EEUU en este tema, que además es sabido que presiona a la OIEA? (Los cables de Wikileaks desvelan como poco la complicidad de Yukiya Amano, presidente de la OIEA, con EEUU y sus intereses), ¿Y qué pasa con Israel? Se empeñan en decir que sería una amenaza para la paz mundial si Irán consiguiera el artefacto, cuando Irán no ha invadido a nadie. Las mayores amenazas para la paz se ha demostrando que son EEUU e Israel.
En 2004 la administración Bush autorizó con una Directriva Presidencial el uso de armas nucleares contra Irán. En 2008 el premio nobel de la Paz (¡!) Barack Obama la ratificó.

2. La violación de los DDHH en Irán. Cuesta entender cómo países como EEUU e Israel pueden hablar de derechos humanos con la cantidad de crímenes contra la humandiad que llevan a sus espaldas: Irak, Afghanistan, Lybia, Palestina...
A esto se le suma la islamofobia, que es la nueva cara aceptable del racismo. ¿Estamos pasando del odio a los judíos al odio a los musulmanes? Esto es algo que está creciendo en Europa, y en muchas ocasiones potenciado por comentarios de políticos, como por ejemplo David Cameron.

Son demasiados los sucesos en los últimos meses para tratar de debilitar Irán: asesinatos de científicos nucleares iraníes, ataques con virus sofisticadísimos a las centrifugadoras de una central nuclear, sanciones y aislamiento de la República Islámica, violación del espacio aéreo con aviones espías, filtraciones del informe de la OIEA...

¿Tanto les sorprende que haya habido iraníes que hayan atacado la embajada británica?
Los ponentes de la conferencia de Stop the War Coalition nos contaron muchos datos que yo desconocía. Transcribiré los vídeos cuando los cuelguen online.

No podemos ser cómplices de una nueva guerra. Esta vez no.

Recortes, ¿la única vía?

Llevan meses vendiéndonos la política de recortes como la única vía, la única manera de salir de la crisis. Gastamos demasiado, el sistema es insostenible. Se habla de gasto, no se habla de inversión. El juego de siempre con las palabras.

Cuando te repiten y te machacan mucho tiempo con la misma mentira terminas por asumirla como una verdad. Pero hay corrientes de pensamiento diferentes a la ideología que nos muestran como única. Y no se trata de gente que no sabe de lo que habla. Economistas como los nóbeles Paul Krugman y Joseph Stiglitz, y a nivel estatal, el catedrático Vicenç Navarro. Ellos y tantos otros nos advirtieron de lo que se avecinaba cuando el resto estaban cómodos asesorando la fiesta de las grandes corporaciones financieras.

Hay alternativas, y nos las explican muy bien. Coinciden en el aumento del gasto público como medida esencial para que haya estímulo económico. Esto no es algo nuevo, ya lo hizo Roosevelt en EEUU para salir de la Gran Depresión. Su solución fue aumentar la demanda redistribuyendo las rentas en aquel momento de gran desigualdad (situación en cierta manera similiar a la de ahora) para que la población asalariada pudiera consumir. Se estableció el estado del bienestar (New Deal), se regularon los mercados y los bancos y llegó a tasar un 91% en renta y patrimonio a esa gran minoría que en aquel momento había acumulado gran parte de la fortuna del país.

En España no hay motivos para pensar que no se podría tomar un camino parecido (nuestro gasto social es de los más bajos de la UE-15). Se podría (y debería) hacer una reforma fiscal profunda. Los ingresos del Estado son del 32% del PIB, mientras la media de la UE-15 es del 44%. La diferencia no lo es tanto en los impuestos que pagan las personas en nómina, sino en lo que no pagan las grandes fortunas.

El fraude fiscal, es la gran desgracia española, y se debería eliminar de inmediato. El 72% del fraude en España se da a cargo de las grandes empresas, entidades bancarias y grandes fortunas, y se contabiliza en 44.000 millones de euros. ¿Cómo es posible entonces, que nos hablen de que es necesario renunciar a unos servicios básicos como son sanidad, educación, pensiones...? Los asesores del PP aconsejan recortar el gasto público en 25.000 millones de euros.

Es algo tan sencillo como que no hay voluntad política. Nos gobiernan personas que defienden más los ingresos de esa minoría de poderosos que el bienestar de la inmensa mayoría de la población. Día a día nos bombardean con mentiras y millones de personas caen en la trampa de no ver más allá, de no informarse y de no contrastar.

Y así nos vemos hoy, con una (desproporcionada) mayoría absoluta de un partido que no va a hacer sino desmantelar el estado mínimo de bienestar que teníamos. Y no sabemos lo que tenemos hasta que nos lo quitan. El negocio de los fondos de pensiones privados, sanidad privada etc es fácil y jugoso, porque es un negocio seguro si privas a la gente de un servicio público, universal y de calidad y les pones entre la espada y la pared.

Llegan tiempos de lucha. Tiempos en los que tenemos que reaccionar e informarnos más que nunca para ser libres y no dejarnos engañar por el beneficio de unos pocos.

La información está ahí, sólo hay que buscarla.

..y nosotros no somos "too big to fail"?

El hecho de que la crisis actual es una crisis sistémica me parece que está bastante claro. Se ha agotado el modelo de crecimiento ilimitado, porque nunca fue posible en un planeta que es el que es, que no crece ni se expande como nos hicieron creer que nuestras economías hacían.

Lo que está en crisis es el sistema productivo de globalización neoliberal. Desde hace 30 años la poderosa ideología dominante del capitalismo desregulado que ha dominado el mundo nos ha ido llevando a la ruina. El crecimiento de producción económicamente insostenible sólo se podía sostener (o mejor dicho, prolongar en su estado comatoso) a través de la deuda. Los poderosos acumulan poder exponencialmente, y el grueso de la población se empobrece viviendo o teniendo que vivir por encima de sus posibilidades.

Se rechaza la intervención del Estado en la regulación del mercado, pero se espera su respaldo cuando la deuda e insolvencia financiera y bancaria amenaza. Pero claro, "it's too big to fail" (es demasiado grande para dejarlo caer). Y así entramos en la era de la "Deudocracia". No entiendo qué más evidencias se necesitan para actuar, para descartar este modelo económico y empezar a regular los mercados previamente desregulados. La historia desespera. Que países en superávit estén ahora con la pistola en la sien por aquellos que han sido rescatados por estos mismos gobiernos es indignante. Y que estas entidades financieras hayan comprado la deuda contraída por los gobiernos para recapitalizar bancos es aterrador.

La invasión y el control ha llegado en silencio, sin una lucha en la calle, sin guerra al uso. Estamos secuestrados por los especuladores. Gobernados por unas pocas agencias de calificación y bancos de inversión que de la mano juegan a descabezar gobiernos elegidos más o menos democráticamente. La democracia bajo mínimos. Una papeleta a la urna para elegir al próximo esclavo del gran capital.

Es alucinante que haya tanta gente que haya votado al Partido Popular esperando un cambio de rumbo y una mejora en sus vidas. El cambio requiere una respuesta al sistema a modo de repulsa, de apuesta por un giro de verdad. El PSOE ha estado a merced de Angela Merkel, de Obama y de los "Mercados" (permíteme la mayúscula a estas alturas). Ha hecho los recortes que se le han exigido, ha puesto por delante con el consentimiento del PP (y UPN) los beneficios de las entidades financieras a los derechos básicos de las personas. El 55% de la deuda española la poseen acreedores españoles (bancos e inversores) y estos obligan al gobierno a priorizar el pago de las deudas que el Estado tiene con ellos por encima de su obligación principal: proteger a los ciudadanos cubriendo sus necesidades sociales básicas. El colmo es que ahora este pago de la deuda es absoluta prioridad según nuestra Constitución. Se paga antes a los bancos que se cubren las necesidades ciudadanas.

Es bastante evidente que el camino que con toda seguridad va a tomar el PP no va a ser un cambio de sentido, sino que la política va a ser equivalente en fondo, y seguramente más acentuada en forma. Rajoy ha alabado en más de una ocasión las políticas de recorte social de Cameron en Reino Unido (que están siendo un desastre). No entiendo cómo la gente quiere más de la misma medicina con tantos ejemplos en casa de nuestros vecinos europeos, y en la nuestra propia, que demuestran que esas políticas de recortes sociales y privatizaciones son un absoluto fracaso.

Veo negro el futuro. Y a la vez veo en primera página cómo Egipto sale en masa reivindicando colectivamente su futuro. Quieren ser un pueblo soberano. Nosotros creemos que lo somos, pero más nos valdría hacer como ellos, y decir todos a una que YA ESTÁ BIEN. Porque los que estamos en la base somos la inmensa mayoría. Y si la base tiembla, se cae la pirámide.

las cifras del 20N

Ya pasada la resaca de las elecciones, y del rioja que hubo que tomarse el domingo para tragar los resultados, creo que es momento para una reflexión sobre los datos que nos deja el 20N, sobre todo en un año en el que tanto se ha reclamado a raíz del 15M un cambio en el sistema electoral.
Con los datos en la mano...:

1. Lo primero que llama la atención es la mayoría absoluta (derecha absoluta) del PP con 10.830.693 votos y 186 escaños. En 2008, el PSOE fue votado por 11.289.335 personas pero obtuvo una mayoría simple traducida en 169 escaños.



2. El PP ha tenido un aumento de votos de 5% con respecto a sus votantes en 2008 (552.000 personas más). Sin embargo, el aumento de escaños es del 16%: de 160 a 186.



3. Los grandes beneficiados son sin duda los partidos mayoritarios. El PP ha necesitado 58.230 votos para conseguir un escaño, y el PSOE 63.400 votos.
   


4. Los grandes perjudicados: los partidos minoritarios. Los escaños más caros han sido los de UPyD (228.048 votos por escaño) e IU (152.801). Resalta el caso de Equo, que ni siquiera ha obtenido escaño pese a haber sido votado por 215.048 personas.

¿Qué pasaría si existiese una circunscripción única (=1 persona 1 voto)?
El panorama electoral cambiaría substancialmente.

• Perderían escaños: PP (-26), PSOE (-7), CIU (-1), Amaiur (-2)


• Ganarían escaños: IU (+14), UPyD (+12), ERC (+1), BNG (+1), Compromis-Q (+1)


• Se quedarían igual: PNV, FAC (Foro de ciudadanos), Coalición Canaria


• Obtendrían representación: Equo (3), Partido Regionalista de Cantabria (1), Partido Andalucista (1), Plataforma per Catalunya (1), Escaños en Blanco (1), PACMA (1)


• Perdería representación Geroa Bai

La Ley d'Hont tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Sin embargo me llama la atención que una de las bondades que se le atribuye es la de conseguir mayor representación de los partidos regionalistas y nacionalistas, que serían los grandes perjudicados en una circunscripción única, pero esto es un error. Los grandes beneficiados del sistema electoral actual son el PSOE y el PP, y ellos son los que saldrían perjudicados de modificar la Ley.

No existe el sistema perfecto, ya que con "1 persona 1 voto" Geroa Bai perdería representación, sin embargo hay más partidos regionales que sí obtendrían representación, con lo cual la representación aumentaría.

Podemos seguir soñando con mundos mejores, pero en los próximos 4 años ya podemos ir olvidándonos de posibles mejoras en este sentido. Si de la mano el PSOE y el PP ya se sacaron de la manga la ley para la recogida de votos previa a las elecciones para poder acceder a presentarse los partidos no representados ya, no quiero saber lo que hará el PP solito. De momento, un día arriba y ya ha soltado perlas del tipo "el PP rechaza hablar con Amaiur en la ronda de partidos". Aunque todos los demás decidan no hablar con el PP no serviría de nada. Han conseguido esa peligrosa mayoría absoluta. Consideran que tienen un cheque en blanco, y lo van a utilizar.

Veremos cuándo empieza la tijera de podar. Que cada uno lo lleve lo mejor que pueda.

comentarios en el blog

Me han comentado que no estaba habilitada la posibilidad de publicar comentarios sin estar registrado.

Ya lo he solucionado, y ahora el comentario es abierto. Si os animáis, podéis comentar bien eligiendo la opción "Nombre/Dirección URL" y poner vuestro nombre o pseudónimo (no hace falta rellenar el campo de URL), o bien como "anónimo".

Un saludo!

demokratia

Los de mi generación somos hijos de la democracia, la primera generación (después de los que, no olvidemos, pudieron saborearla brevemente en la II República) en haber conocido España como un Estado democrático, o al menos eso nos decían en los libros y en la tele. Pero, ¿es España realmente un Estado democrático? Precisamente nosotros, por no haber conocido la dictadura previa podemos mirar a nuestra democracia a los ojos dejando de lado los fantasmas, y decirle que dista mucho de lo que poder del pueblo (demos=pueblo, kratos=poder) debería ser. Al fin y al cabo en eso consiste, ¿no?

Estoy cansada de oír hablar de que el domingo viviremos la "fiesta de la democracia". Es la fiesta para algunos, concretamente para dos partidos (¿hacen falta siglas?), esos que llevan gobernando desde que se fue Suárez. Esos que en los últimos años han ido tejiendo esas trabas y nos han ido metiendo en la cabeza la estúpida idea del "voto útil".

Los últimos años han sido demenciales. Los atentados a la pluralidad política, así como a la participación ciudadana han sido enormes. Recuerdo cómo querían meter a Ibarretxe a la cárcel por querer convocar una consulta popular. También cómo nos metieron en la invasión de Irak pese a registrarse las mayores protestas antes del 15M. Se ilegalizaron las voces de miles de personas durante años con la Ley de Partidos. Aquí sólo se condena lo que unos quieren, ¿por qué no ilegalizamos también al PP por no condenar 40 años de dictadura atroz, ni reconocer a las víctimas del bando que más sufrió? Es el partido grande, y las cosas no se miden con el mismo rasero. Las vías democráticas sólo valen cuando están de nuestro lado.

Llegando a temas más recientes, en junio se aprobó el llamado "Pacto del Euro", del que nos enteramos de refilón, gracias en parte al gran movimiento social que surgió en Mayo (el 15M). Pese a las protestas, se aprobó de manera rapidísima, casi sin darnos tiempo a enterarnos ni de qué iba aquello. No interesa explicarlo a la gente, ¿para qué?

En Agosto se aprobó la inclusión de un techo al déficit público, añadiéndolo en la Constitución. No se convocó referéndum, pese a las peticiones. Además, la disciplina de partidos no permite a ningún diputado desligarse del dogma partidista en la votación, con lo cual no hubo consulta. Oídos sordos a la petición clamorosa de una democracia real y participativa. Una medida de tal alcance, que supone cargar ideológicamente nuestra constitución, algo que nos debería representar a todos, se aprobó deprisa y corriendo, sin debate, sin consulta popular y además como viene siendo habitual, sin contarnos toda la verdad. Otro patinazo del PSOE (se debería llamar PE, ni S ni O) en su última legislatura, ese partido que ha llevado políticas económicas neoliberales para gozo del PP. Esa Constitución sagrada e inmodificable se modifica en unos días. Ahora estarán los bancos siempre por delante de las personas por ley, es prioridad saldar las deudas con las entidades financieras que con los servicios ciudadanos. Pero esto tristemente ya no nos sorprende. Sólo hay que oír a Santiago Niño Becerra diciendo en Salvados sin pudor que por supuesto que los "mercados" van por delante de los Gobiernos, y que según él, debería ser así, nos sobran las elecciones porque nos deberían gobernar los técnicos. ¡¡Pero si ya lo hacen!!

Así nos llaman las urnas el domingo. Con la prima de riesgo bailando a placer de los especuladores. Con los gobiernos vecinos cayendo en las manos de banqueros (Goldman Sachs, BCE...). Con una ley electoral injusta si no votas a Cánovas o a Sagasta. Iremos a votar, porque hoy es lo único que tenemos. Eso sí, quien gane que se vaya tentando los machos, porque vienen mares revueltos. Y además las calles están despertando.

kick off

Vivimos tiempos muy convulsos. Parecía que las "cosas" siempre pasaban lejos, que nosotros estábamos seguros en nuestra burbuja (no podría definirlo mejor) de comodidad y en este bienestar que habíamos conseguido.

Me vienen a la cabeza como ecos las tragedias que ocurrían en otros países: el corralito argentino, los países endeudados e intervenidos por el FMI... Tal vez entonces era demasiado joven para entenderlo. Hoy ya no. Y además, hoy la pelota la tenemos en casa.

Veo como poco a poco se han ido derrumbando esas verdades en las que nos habían hecho creer. Parecía que teniendo una buena formación tenías asegurado tu futuro, un porvenir cómodo. Pero esto sólo funciona cuando el castillo de naipes construido a nuestro alrededor no se está cayendo. Parecía que Europa era una garantía de bienestar, un lujo pertenecer a esta exclusiva Unión. Un paraguas bajo el que siempre estaríamos protegidos. Y ahora veo cómo hasta el enemigo lo tenemos en casa.

En el último trimestre de 2008, un día nos levantamos mientras por la radio nos alarmaban con una crisis y un caos inminente proveniente de Estados Unidos: caídas de bancos importantes, hundimiento del sistema financiero. A la mayoría todo esto nos sonaba a chino: derivados, prima de riesgo, hipotecas subprime... En los últimos meses muchos hemos hecho una especie de curso forzado y acelerado en términos económicos. La economía, eso que siempre iba bien porque "estábamos en la Champion's League" como decían algunos, pasaba a primer plano a diario en los medios de comunicación.

Ha llovido desde 2008, pero no se han limpiado nuestras calles, ha llovido hasta empezar a ahogarnos. Cada año se pronostica como el último de la recesión y como el peor, hasta que llega el siguiente y se lleva también el premio. Tal vez porque el próximo no será el peor año de la recesión, sino que tal vez ya empecemos a tener que llamarle depresión si esto no cambia de rumbo.

El final del 2010 y el 2011 están siendo tan intensos, me están revolviendo tanto dentro que he decidido abrir una ventana al mundo a través de este blog, sin más pretensión que intentar, a partes iguales, canalizar algo de la rabia e indignación que no para de crecer en mi interior y compartir todo aquello que me da que pensar, por si a alguien también le sirve.

Así estreno este Iruindarra Munduan. Ongi etorri.